差別発言で名古屋城の印象がクソダサいことになりそう

名古屋城の天守閣を「元の形に復元する」というプロジェクトで、エレベーターの設置是非についての討論会があり、そこで差別発言があったことが取り上げられています。

僕は名古屋城を史実に忠実に復元するというプロジェクト自体を知らなかったので、今回の差別的な発言のニュースで初めて知ったわけですが、「うわ、名古屋城クソダサ・・・」という評価から入ることになってしまいましたね、、、残念。
（河村市長の発言もクソダサでした、、、）

これね、論点は2つあって。
1つは「差別について履き違えている」ということと、もう1つは「史実に忠実ってなんやねん」ってところなのかなと。

そもそも差別を履き違えてないか？？

そもそも差別というのは、自身の意思と関係ない状況で不利を被ることなんですよ。
今回の件で言えば、車椅子生活を強いられている人は、その状況を「自身で選択していない」わけです。

これは黒人に生まれることもそうだし、年老いて物忘れがひどくなることもそう。

なのにそれを理由に「できないことがある」だとか、「罵倒される」だとか、そういうのが差別なんです。

生まれながらに不平等なのは当たり前でしょ。
イケメンに生まれる人、お金持ちの家に生まれる人、賢く生まれる人・・・その逆も然り。

で？っていう。

「お前はイケメンだから苦労してないだろう。だから人の倍は税金を払え。」みたいなことがあったら差別なんですよ。わかるでしょ！

個人的にはエレベーター無しでもいいんじゃないかと思う

部外者の僕としては、城を元の形に改修するというのは良いことだと思っています。
やっぱり文化遺産っていうのは残していきたいですし。（いうてレプリカになった城にどこまで価値があんのかはわからんけど）

それを当時のままに、っていうプロジェクトで寄付を募ったのであれば、エレベーター無しは妥当でしょう。

だけど、だったら「一般開放はしない」っていうのが前提ですよね。
これなら差別にならないんですよ。だって、誰も天守閣に行けないんだから。

問題は「車椅子が理由で、みんなが行けるはずの天守閣に行けない」ってことなんじゃないっすかね。

もちろん障がい者であろうとなかろうと「できないこと」ってのはたくさんあると思ってます。
だけど、本来できることなのに、障がい者であることを理由にそれをできなくされてしまうのは「迫害・排除されている」と感じても仕方ないんじゃないでしょうか。

一般開放なしが妥当では

だから一般開放無し、ってのが妥当かなーと。
（職員なんかは入れるんだけど、それは特権ってことでね。）

ちなみに、ジェットコースターなんかでも「身長140cm以下の人は乗れません」とか「心臓に難がある人は乗れません」とかがあるので、身近なところにも確かに不平等ってのはあるんですよ。

「おじいちゃんが心臓弱いからジェットコースターを遅めで走らせてください」みたいな願いは運営側は聞く必要がないですし、たとえばレストランだってドレスコードを守れない人は入店拒否する等もできます。
なんだったら車椅子お断り、盲導犬お断りっていうのも（直接的な表現はダメだと思うけど）できなくないというか。

ただ・・・これは今回の件とは全然別問題なんすよね、、、
こういうのは運営する企業が利益とリスクのバランスを見て決めていることで・・・基本的に誰にでも解放されるはずの文化財とは話が違ってくるわけですよ。

だって、名古屋市と愛知県が所有する文化財なんでしょ？
であれば特に、市民県民には平等に開かれる（または開かれない）べきなんじゃないの・・・？

史実に忠実ってなんやねん

そしてもう一つの論点となってくるのが「史実に忠実」ってところで。
「戦国時代にエレベーターなんてなかったでしょうが！」というのが反対派の意見なんだそうで。

これはもうバランスの問題というか・・・じゃあ室内の照明やら水道、トイレといったインフラも当時のままに再現するということになるのか？という話になってますね。

もし「いや、そういうのはないと不便だから」みたいなことなのであれば、「誰がワガママ言うてんねん」って話じゃないですか。
それはもう障がい者を排除していると言われても仕方ないんちゃうか・・・と。

まぁ実際には今の建築法？か何かで「照明設備はないとアカン」とか、そういう理由があるみたいですけどね。
そうなってくると「史実に忠実」とはいったい・・・？

おわりに

というわけで・・・今回の件で近隣の人以外にはネガティブなイメージから広がってしまった感の否めない名古屋城。
なんとかうまい方向で自体が収束してくれることを願います。

ちなみに・・・障がい者だったら何をしても許されるわけではないというのは僕も同意で。
もし障がい者であることを理由に特権をよこせと唱えだしたら、我々はそれをワガママであると糾弾してもいいと思います。

あくまで、「障がいがなかった時に同等なのか否か？」というところが重要かなと。。

（ちょっと暴論になりますけど、今回の「我慢せえよ！」と怒鳴った人は、たとえば「男性は天守閣に入れません」とか「すぐ怒鳴る人は入れません」とか言われた場合に我慢できるのだろうか・・・）