批判をするなら「好き」であれ！！！【ホリエモンと茂木健一郎だけクソダサなオリラジ中田問題】

連日ニュースサイト等々を賑わしております、オリラジあっちゃんの「松本提言騒動」。
日本がいかに平和なのかを物語ってますね！良いことじゃ。

で・・・この件に便乗して注目を浴びようという輩が（僕を含めて）大勢いるわけなんですが。

中にはクッソダサい発言をしている人がいましてですね・・・。
ちょっとそこについて取り上げようかなと思いました。（主に揚げ足を）

「おもろい・おもんない」の話をしてんの？

ちょっと前に取り上げましたが、あっちゃんの発言・・・決して「松本人志の笑いはつまらない」という話をしているわけではないのです。

オリラジ中田の松本批判は一理あるがちょっと違うと思うところもある（けれど実際はメディアが煽るような発言ではなかったと思うけど）

自身の笑いが松本テイストにハマれなかった、という自虐こそあれ・・・松ちゃんの笑いそのものを否定するような発言はしていません。

じゃあ何をイチャモンつけたのかというと、「審査員やりすぎじゃね？」っていうところだったわけですよ。
「ちょっと松本流派のお笑いばっかりになってない？」という意味での「お腹いっぱい」という発言だったのです。

それを変な切り抜き方されて「喧嘩売った」みたいな書き方されてましたが。。。

※案の定、お笑いさんサイドからも「僕は松ちゃんにハマりたくてお笑いやってます」的な発言がポロポロ出てきてますねー。

お笑い好きじゃないんじゃん

で、それに対して「松本の笑いが面白いか否か（わかるか否か）」みたいな話にすり替えてる人がチラホラいるんですよ。
さらにはそれをあっちゃんの発言であるかのように扇動して、「おれも中田と同じ、松本の笑いはどこがおもろいかわからん」みたいなｗ

いやいやいや・・・違うじゃん。
そんな話してないじゃん。

特に堀江さんとか茂木さんなんかは言語能力が高いか否か・・・みたいな部分で笑いの質を決めようとしたりしてるけど、そんなのただの「好みの差」でしかないですからね、、、

子どもの頃に漫才を理解していたかどうか？
世界のレベルに劣る？？

ちゃんとデータあんだろな？？ｗ

なんていうか、もうさぁ・・・そもそもお笑いが好きじゃないんじゃん。観てないでしょ？
ボケの裏切りと小気味良いツッコミがーみたいな「基本の”き”」ばっかりじゃないですから、、、

これ、「サッカーなんて玉蹴ってるだけじゃん。何が面白いの？」っていうのと同じ感じなんですよね。怒られるで。

※あの人たちは下手に賢いもんだから、自身のお笑い偏差値が低いということを認められないのかもなぁｗ

わざわざ言う？？？

でね・・・別に僕は誰がお笑い好きだろうと嫌いだろうと、構わないんですよ。
自分だって「おもんな・・・」って思う芸人さんとかたくさんいますし。

たださぁ、それを言う必要ある？？
お笑いが好きな人とか芸人さんたちがワーワー言ってる騒動の輪にわざわざ入って「日本の笑いってさぁ～」ってｗ

たとえば音楽とかでもそうですけど、ファンが集まってる場所に行って「おれ、この人の音楽の良さ全然わかんないんだけどｗ」とか言います？？

その場にいる人は誰も求めてないっつーか、「うわー・・・なんか痛いヤツきた。。。」ってなるだけですよ！！！

別に自分がそのお笑いを理解できないのなら、首をつっこまなくていいじゃんね。
言語能力がなんだ、日本のレベルがなんだを引き合いに出してまでファンを否定するようなこと言って・・・本当にクッソだｓ（

おわりに

・・・と、思ったとか、思わなかったとか。

なんかね、これはまた別でまとめようと思っているんですけれど、「批判する」とか「悪口言う」ってこと自体は全然悪くないと思うんですよ。

ただ、それをするからには「その対象が好きである」ということが前提だと思うんです。
好きだからこそ目についてしまって「ここがこうだったら良かったのに」っていう改善点の提案というんですかね、そういう批判だったら建設的なんだろうなと。

好きでもなんでもない人が、わざわざそれを言うって・・・「これ言えば注目されるで～！！！」みたいな感情が透けてみえている感じがして寒いのよね、、、

まぁ・・・ブーメランなんですけどもｗ

あいや、僕、ホリエモンとか好きだもんなぁ。
だからダサい発言して欲しくないんだきっと。

追記

ちなみに堀江さんにとっては「（自身の言語能力が高すぎて）オチが読める」っていうのが、今のお笑いの面白くないポイントなんだそうです。

へえーへえー。

僕なんかはオチが読めても大爆笑しちゃうネタもあれば、オチが読めなくてもクソつまんないネタもありますけどね。
その辺もやっぱり好みの差なだけなんじゃないのかなぁ。