アーティストがトレースした作品を発表するのは罪なのか？【古塔つみさんのトレパク詰み騒動】

罪だのつみだの詰みだの・・・！
みんなうまいこと言おうと必死だな！！！（←）

イラストレーター古塔つみさんが、自身の作品でトレパクをしまくっていた（という疑いがある）件が話題になっております。

【追記】
“絵が描けない加工師“「古塔つみ」の“絵を理解していない証左“2点。「AIが狂ったのか透過率を間違えたのか、スケボーの反りが逆」と「チェーンもスポークもなくバランスがおかしい自転車と、高速道路傍に建つコメダ珈琲店」。当然のようにトレス元も存在

古塔のヘッダーのトレス元も発掘 pic.twitter.com/9kmhWmGiC7

— 閻魔帳bot (@sarashiage_bot) February 14, 2022

特定班による検証も続々進んでいて、もはや言い逃れできないレベルに。。。

個人的には色使いとか、線の感じとか（語彙力）、すごくセンスを感じるというか・・・80年代っぽい雰囲気で大好きなのですが、、、もったいないことしたなぁと。
（微妙に接点あったっぽい江口寿史センセの評価が便乗値下げされないことを祈る）

で！

この件の何が問題かって、「他者の著作物」を勝手にトレースして、引用元を記すでもなく「商用で使っちゃった」ってところなんですよね。
要は著作権侵害やら何やらの親告罪に問われるとか、あとは信用を失うような結果になってしまうとか、そういうことで。

じゃあ、アーティストとして「トレースをする」という行為そのものはどうなんだろう？というのが気になりました。
やっぱトレースは罪なのかしら・・・？

模写は許される？トレースは許されない？

たとえば風景画。
そこにある風景を見ながら絵をキャンバスに写し取った場合・・・これは果たして罪なのか？？というと、もちろん罪ではありません。

だけれど、誰かが独自な視点で切り取った風景（たとえば写真等）を真似して模写したのであれば、これは盗用・著作権の侵害にあたる可能性があるわけですよね。
（トレースしたか否かに限らず）

逆に言うと自分が独自の表現で撮影した風景の写真があったとして、この写真をトレースして描いたイラストを販売するのであれば・・・OKなわけですよ。

つまり「模写だから良し、トレースだからダメ」っていうことではないわけですな。
あくまで「他者の著作物を盗んだからダメ」っていうお話ということ。

https://t.co/7baOYq3mC8 @bengo4topics
ほらよ

— あかた (@akatanotaki) February 5, 2022

さらに言うと、この方↑みたいに「自分でイラストを描くために、ポージングを自撮りして参考にする」というのも一見セーフなように見えて、そのポーズ自体が「あの作品のアレやんけ」ってなっちゃうと著作権的にNGな可能性もある・・・と。

まぁ、さすがにそこまで行くとイチャモンっていうか、「それは別によくない！？」って気もしないでもないですけどね。（ただし、それを決めるのは著作者なのだ！！）

販売しなければ許される？？

今回の騒動では、古塔さんのトレパク（を疑われた）イラストを使ったグッズ類なんかが発売停止になったり回収されたりしているそうです。

結局この手の著作権の問題って、それを使って商売をするからダメなんですよ。
法律云々がなかったとしても、みんな他人のふんどしで金稼いでるヤツのこと嫌いだもんな！！

じゃあ商用じゃなかったらOKだったのか？？というと・・・これまた怪しいところで。
やっぱり引用元を示さずに「これ、ワイの作品やねん」つって世に出してしまうと、そこにお金が発生するか否かに関わらず著作権侵害なわけです。

オマージュだのパロディだの言うのであれば、左右反転したりせず、もっとわかりやすくしないと意味ないし。
（パロやオマージュは一発でソレとわかるから面白いんじゃんねえ？）

なので、トレパクしても許される範囲はどこなのか？？っていうと、自分のパソコンのローカルフォルダの中！って感じになりますかね～！？

アーティストとして、どうなのか！？

さて・・・では仮に著作権的にOKだった場合。
たとえばモデルを雇って写真を撮影して、それをトレースして作品を作り上げる・・・というような時に「アーティストとして優れているのかどうか？」というのはどうなんでしょう？

なんとなくですが「いやいや、ちゃんとデッサン学んで、トレースしないで絵を描けるようにならないとアーティストとしては認められないｗ」みたいな風潮ないですかね？？（思い込みすぎ？？）

僕は（素人ながら）トレース前提のアートっていうのがあってもいいんじゃないかと思っております。
だって・・・ウォーホルとかだってそうじゃん？

アートなんてもんは結局のところ、それがカッコいいか否か、資産的な価値があるか否かみたいなところで決まるわけじゃないですか。

そういう意味だと今回の件で古塔さんは（望まない方向にかもしれないけれど）名前とそのアート手法が世に知れ渡ったわけで。
むしろ「トレース前提だけどむちゃくちゃカッコいいアートしてます」っていう方向性で売っていけそうですよね。

逆に、真面目にデッサンやってても全く知名度もない、商品としての価値もないような作品を作り続けているアーティストさんにしてみたら・・・ますます悔しい想いをする未来が待っているのかもしれませんな、、、

（ただ、売れてるアーティストが優れている・・・というわけでもないから、これまた難しいところ！）

おわりに

まぁー、ほんと・・・この手の「パクったのどうの」っていう話は本当にセンシティブというかね。
独自性が「手法」とか「雰囲気」とかの話にまでなってくると・・・じゃあドライブラシをやったらワイエスのパクリなのか！？みたいなね？？
江口寿史はリキテンシュタインのパクリなのか？？とかさぁ。

「もう、言いがかりじゃん」ってレベルの話も出てくるとは思うのですが、、、難しいですよね。

今回のだって「コラージュです」って先に言えてたら、どうだったんだろうなぁ？
「なんだよコラージュかよ」ってなって古塔さんの評価が上がることがなかったのかしら。

冒頭でも書いたとおり、僕は古塔さんのセンスってすごくエモだと思うので（デッサンはたしかにアレかもだけど）・・・今後はトレースに頼らずに作品を世に出していったらハッピーになれる人が増えるんじゃないかな～なんて思いました。

素人が偉そうにすまん！
（冒頭の画像は古塔氏のパロです。これもすまん）