「女性焼肉半額」は男性差別なのか？

牛角が打ち出した「女性焼肉半額」の件。

要はマーケの一環なわけですけども、これが「男性差別である」と一部で話題になっている、と。

でまぁこれ、すごく難しい話ではあるんですけどもｗ
お店側としては「女性は男性よりも平均で4皿少ないオーダー」というデータを元にやってるそうなんですが・・・どうでしょうか？差別ではないんでしょうか？

差別は待遇の差異ではない

思うに差別というのは、「女性だから優遇する」とか「女性だから昇進させない」とかって話における”待遇の方”ではなく、”条件の方”で語られるものなんですよ。

優遇されるかされないか、昇進できるかできないか・・・ではなく。
その理由が「男性か女性か」っていう、生まれる時に選ぶことができなかったもので判別されるというのが差別なんです。（僕しらべ）

今回の例でいえば、男性よりも多く食べる女性だとか、その逆っていうのも存在しているのに「男性とは（女性とは）こういうもの」っていうくくりをするからダメなんです。
だから当然「女性は通常料金、男性は半額」っていうキャンペーンだったとしてもダメだったんですよね。

ひろゆきさんはこの件を黒人問題で例えていたんですが、それがすごくわかりやすいんじゃないかな？
今回の件って「女性に積極的に来店してほしい」っていうお店側の意図があったわけですよね。だからこその女性優遇というマーケ。

じゃあこれをアメリカで「白人に積極的に来店してほしい」という理由で「黒人は通常料金、白人は半額」ってやったら余裕で炎上するのがわかるんじゃないかなと。
（たとえデータで「黒人は4皿多く食べる」というのがあったとしても。）

日本でもそうですよ。
「外国人よりも日本人にたくさん来てほしいなぁ」と思ってるお店さんがあったとして「外国人は通常料金、日本人は半額」とかやってみたらどうでしょうか？？
下手したら国際問題になるんちゃうかーーっていうね。

なのでね。
たとえばこれを、男女関係なく「2人で来れば1人半額」とかにしておけば問題なかったわけですよ。

ただし・・・！僕は「もうよくね？」と思っている

ただ・・・！最近ちょっともうポリコレうるさすぎというか。

ジェンダー問題、もういい加減しつこいわ・・・と思った人

なんか、なんかもうそういうのいいから！！！って気持ちが強くなってまして。
女性優遇、男性差別なら別にそれでもいいし。

あのね、大半の男性は自分だけ焼肉の料金高いぐらいでケツの穴のちいせーこと言わねーっすから！

男女平等だのなんだのやってるから女の子の前でカッコつけられない男が増えるんすよ！
だから少子化になんの！わかるでしょ！！

DQ3新作のポリコレ配慮も知ってます？
「勇者おとこ・勇者おんな」が廃止されて「勇者ルックスA・勇者ルックスB」っていう表記になったってやつ。

要は「（従来の）女性っぽい服装をしたい男性」とか、その逆への配慮ってことなんでしょうけども。
結局、声優さんはルックスAに男性を、ルックスBには女性を採用しているっていうね。

なにをやっとんねん！！！！

さらにいうと戦士女のビキニアーマーっていう、鳥山先生が遺してくれた素晴らしいアイコンがあったわけなんですが。
あれも何に配慮したのか知らんけど、アーマーの下に肌着を着せてんすよ。

・・・ベージュの。

もうね、アホかと。。。。。
ベージュの肌着って・・・それ、下手したら裸よりもいやらしく見えてしまうからね。
（カニエ・ウェストの奥さんじゃないんだから。。。）

もうさぁ・・・いい加減よくない？
いいじゃん。「男」って言われたら世の中の大半の人がイメージする男像ってやつでさぁ。
「ワイはそうは思わない」っていう人のことも尊重すればいいだけだと思うんだけど・・・。

おわりに

ま、そういうわけで。
「女性半額」は明らかに差別ですけども、まぁ、それはそれでもうよくね？みたいな。そんなお話でした。
嫌ならそんなお店行かなきゃいいのよ。

ひろゆきさんはこういう小さい差別（？）を根絶させていかないと差別感情はなくならない、というようなことを仰ってましたが、僕はそもそも人間から差別感情がなくなることなんてないとも思うんすよね。

ただ人間っていうのは賢いはずなので、うまくやっていけるようになるのが正解なんじゃないかなーって。