AIイラストの学習データは果たして著作権を侵害しているのか考えてみた

- Stable Diffusion, 人工知能

2023/05/12 2023/07/11

画像はAnything V4で出力したAIイラスト

AIイラスト・・・面白すぎてめちゃハマりしてます。

できればこれを使って何か商売・・・いや、お小遣い稼ぎができたらな～？？なんて思う方も多いのではないかと思いますが、やっぱりそうなってくると気になるのは著作権まわりのことですよね。

というのも僕がハマっているStable Diffusionの一部モデルは学習データとなる膨大なイラストや写真データをネットの海から勝手に拾ってきているそうで。
現にUSでは訴訟騒ぎにまでなっているのだとか。

ただね～・・・これ、結構難しい問題だと思うんですよね。

というわけで、AIイラストの著作権まわりについていろいろ考えてみました。
（答えは出てないですが参考までに、、、）

Contents

1. AIイラストの著作権まわりについて
2. おわりに
- 2.1. 追記
- 2.2. さらに追記

AIイラストの著作権まわりについて

前述したとおり、Stable Diffusionの一部モデルは学習データをネットから勝手にパクってきております。
つまり、「元ネタ」が存在しており、その元ネタについては著作者の権利が存在しているわけですよ。

なので、その著作者が「このAIイラスト、ワイの絵を勝手に使ってるからアウトな」って訴えてきたら、最悪負けるかもしれない、と。
（著作権の非親告罪化によって、正義マンによる告発でもNGになる可能性があります）

ただ僕が気になっているのは、AIイラストというのはあくまで「学習データを元にした出力」であって、著作物の複製ではないのではないか？？というところなんです。

著作物の複製・・・つまり、漫画の海賊版や贋作アートなど。
これを世にばらまいて不当に価値を下げ、著作者に不利益を与えるだとか、逆に売買することで利益を得る・・・というようなことがあればアウトなのはわかるんですけども、AIイラストっていうのはそれには当たらないんじゃないかな？と。

AIは「学習」して「出力」しているだけ

まぁ、もうこの辺は「詭弁だ」と思う人には屁理屈にしか見えないでしょうし、論理的だと信じる人には論理的に見える・・・というようなものなのかもしれないけれど・・・。

たとえば！

手塚治虫先生の初期の漫画って、非常に非常にディズニーに影響を受けていたのをご存知でしょうか。
子どもの頃に何度も何度も観て、模写し、漫画家になってからはディズニー作品のような漫画を描き・・・最終的にはディズニーから逆に真似されるというオチまでついていますｗ

これ・・・つまりはディズニーの作品を手塚治虫という人物が頑張って学習した結果・・・とも捉えられませんでしょうか？？

手塚先生だけじゃないですよ。
どんな漫画家さんだったとしても、子供の頃に憧れた漫画家さんっていうのがいて、それを模写するところからスタートしていると思うのです。
※何もないところからいきなり自分の画風というのを生み出せた人がいたのならすごいですよね！

これは音楽しかり、文学しかり、お笑いしかり。
誰かの真似をすることで効率よく「学習」し、それを自分のアウトプットに反映させている、と。

その濃度をギュウッ！！としたものがAIなんじゃないでしょうか？？

AIは便利ツールに過ぎない

僕なんかはデジタルのイラストを描くときには「パソコン」と「タブレット」、「ペイントソフト」を使います。
数十年前にはマウスやキーボードでチマチマとドットを打って描くしかなかったデジタルアートが、今や便利なツールのおかげでサクサクと描けるようになったんですよ。

【憧れの液タブ】Wacom One 13の導入！ペンタブからの乗り換えはクッソ捗る・・・！！

デジタルじゃなかったとしても、みんな普通に市販されているボールペンなんかを使って絵を描いたりしますよね。
なぜなら・・・便利だから。

このボールペンが過去の技術を学習した結果生み出されたものだとしても、特に問題ないじゃないですか。

僕はそもそも「上手な絵が描けたからなんやねん」っていうところも疑問でして。
「AIよりも下手な絵だから魅力がない」というようなことはないと思ってるんですよね。

なので、そういう意味でもAIはただの「お絵描き便利ツール」に過ぎないと考えてもいいんじゃないかなと。
（著作権云々とは関係ないですけどねｗ）

学習がアウトなのか、出力結果がアウトなのか？

逆にもし！
AI並に大量のデータを頭に短時間で入れられる人間がいたとして。

その人が「いろいろな作品を参考にした作品」をアウトプットした場合・・・それは著作権を侵害していることになるか？？と言われたらどうでしょうか？？

実際に「ワンピースみたいなイラストを描きます」つって、尾田っちの作風そのまんまで（【ドン】とかも描いちゃって）お金を得ているイラストレーターさんってのもいるんですけど、僕はこっちはアウトだと思うんですよ。

↑こういうの。
「脳内の学習データ」を使って、誰がどう見ても「尾田でしょ？」っていう作品を生成しちゃってるのでダメなんじゃないかと。

でももし、「ワンピースの絵、ドラゴンボールの絵、ドラえもんの絵、セラムンの絵・・・いろいろ頭の中で混ぜたらこんなのができました！」つって生まれた新たな作品は、もうワンピでもドラゴンボールでもないやん？？って。

それを代わりにやってくれるのがAIってだけなんじゃないかしら。
そう思ったら、AIがやってることって著作権侵害とはやっぱり違うような気もするんだけど・・・うーん、うーん。どうなんですかね。どうなの？？

※やっぱり「学習を他人（AI）任せにしている」とか「自分の努力で絵が上達したわけじゃない」とかってところがズルいからダメって思われるのかな。

そもそも「許可なく学習」がNGなのか？

というより、AIイラスト周りの争点って「無許可にイラストを学習した」というところにあるような気もしております。

最近でもPixivの絵師さんがすごく反発をしていたんですが・・・要は人間がイラストを閲覧するのは許せても、それをAIが学習しに来るのは許せない、みたいな感じだったかなと。（僕の認識が間違ってなければ・・・）

でね・・・これはもう最初の手塚先生の話にも戻るんですが、基本的に人間であれば学習は無許可だと思うんです。
どんな絵師さんだってヘタクソな頃というのはあって、誰ぞのイラストを参考にして練習した時期があったかなと。

そう思うと「著作物の無許可の学習がNG」というのは無理がありそうな気がするんですよね。ブーメランというか、、、

もしも・・・なんですけど、たとえば漫画で「コマ割りって手法を考えたのオレなんだけど」とか、「吹き出しってオレが作ったんだから勝手に使わないでくれる？」とかいう訴えをするような漫画家さんが出てきたら、やっぱ勝てるんだろうか？？
※音楽だったら「Just the Two of Us使ってる曲、全部訴えます」とか。